Kemunculan tokoh-tokoh baharu simptom kepada kematangan politik rakyat

DALAM sistem demokrasi yang sihat, tiada siapa sepatutnya kebal daripada penilaian rakyat  termasuk penyandang wakil rakyat. Jawatan bukan harta pusaka, bukan juga pelindung daripada kritikan. Tetapi dalam realiti politik tempatan, terutamanya dalam kawasan yang telah lama didominasi oleh satu figur atau satu parti, terdapat kecenderungan untuk menganggap kerusi sebagai “selamat”. Kepercayaan ini mula goyah apabila muncul calon-calon baharu yang berkualiti, berwibawa dan memiliki ketokohan tersendiri.

Kemunculan tokoh-tokoh baharu bukan fenomena luar biasa. Ia adalah simptom kepada kematangan politik rakyat. Ramai anak muda kini berpendidikan, peka terhadap isu semasa dan tidak mudah dipengaruhi oleh slogan kosong. Mereka menilai calon berdasarkan kemampuan menjawab masalah sebenar seperti kos sara hidup, peluang pekerjaan, kemudahan asas, pendidikan dan tadbir urus yang bersih.

Bagi penyandang, persaingan ini adalah tekanan yang sebenar, bukan ancaman. Tekanan ini memaksa mereka kembali ke akar. Kembali ke kampung, kembali bertemu rakyat, kembali mendengar dengan telinga yang jujur, bukan sekadar menghadirkan diri ketika liputan media ada. Apabila rakyat mempunyai pilihan, penyandang tidak lagi boleh berlindung di sebalik bendera parti atau sejarah lampau.

Lebih membimbangkan ialah sikap sebahagian penyandang yang mempertahankan jawatan bukan dengan prestasi, tetapi dengan menyerang peribadi pencabar. Politik yang sepatutnya bertunjangkan idea dan penyelesaian masalah, bertukar menjadi medan peribadi. Inilah simptom ketidakmatangan kepimpinan: apabila hujah habis, serangan peribadi dimulakan.

Hakikatnya, kemunculan ramai calon yang berkualiti adalah berita baik untuk demokrasi. Ia mengangkat standard arau kelas politik ke tahap lebih tinggi. Penyandang dipaksa menjawab soalan-soalan yang selama ini dielakkan: Apa yang telah benar-benar berubah dalam tempoh lima tahun? Adakah kehidupan rakyat lebih baik? Atau hanya statistik di atas kertas yang berubah?

Rakyat tidak bodoh. Mereka tahu membezakan antara janji dan bukti, antara propaganda dan realiti. Apabila calon baharu tampil dengan pelan yang jelas, keberanian menyentuh isu sensitif dan kesungguhan berada bersama masyarakat, penyandang tidak lagi boleh memandang ringan saingan itu.

Demokrasi tidak seharusnya mesra kepada yang selesa, tetapi adil kepada yang bekerja. Keistimewaan sebagai wakil rakyat bukan pada akses kepada protokol atau media, tetapi pada keupayaan menyelesaikan masalah. Jika penyandang gagal membuktikan keberkesanan diri, rakyat berhak memilih yang lain.

Kita perlu berhenti mengagungkan status “penyandang” seolah-olah ia simbol keunggulan mutlak. Penyandang hanyalah individu yang pernah dipercayai dan kepercayaan itu boleh ditarik balik. Di situlah demokrasi memerintah, bukan manusia.

Lebih ramai calon berkualiti membawa lebih banyak idea, lebih banyak penyelesaian dan lebih banyak keberanian untuk mencabar amalan lama yang tidak adil. Ini bukan perpecahan, ini pembaharuan. Hanya mereka yang takut kehilangan kuasa akan menganggap pertandingan sebagai ancaman.

Pada akhirnya, pilihan rakyat bukan soal siapa paling lama berdiri, tetapi siapa paling ikhlas bekerja. Politik bukan pertandingan populariti; ia kontrak amanah. Setiap lima tahun, kontrak itu diperbaharui atau ditamatkan.

Dan apabila rakyat berani memilih calon baharu yang lebih mampu, itu bukan tanda penderhakaan tetapi itu tanda kematangan.

Dalam demokrasi yang matang, yang selamat bukan yang lama, tetapi yang bekerja.

Dangau Sastera

Sepanggar

26/11/2025

Melawan Kebiasaan

KUTUK, kutuk, kutuk! Itu sahaja yang kalian mampu? Setiap kali menjelang pilihan raya, suara kalian lebih lantang mencela daripada membina.

Menghukum lawan seolah-olah itulah dasar, seolah-olah itu tanda kepimpinan. Namun dalam hiruk-pikuk kata-kata yang saling menikam itu, di mana dasar kalian?

Di mana hala tuju yang boleh memaut keyakinan rakyat? Di mana pelan jangka panjang yang bukan sekadar janji manis yang cair sebelum subuh esok? Rakyat tidak lapar dengan caci maki.Rakyat dahagakan keyakinan, bukan harapan kosong. Rakyat perlukan pemimpin yang boleh berdiri di pentas dengan wibawa, bukan dengan dendam politik yang membuak-buak.

Bukankah lebih mulia jika kalian membentangkan dasar dengan hemah, bercakap tentang pembangunan, keadilan, hak dan masa depan dengan nada matang, 

bukan memukul gendang kebencian yang akhirnya memecah belahkan masyarakat sendiri?

Perbezaan pendapat itu lumrah. Itu tanda demokrasi. Tetapi menjadikan perbezaan itu senjata untuk saling menghina - itulah punca keruntuhan adab politik. Ketepikan sedikit ketegaran kalian. Letakkan dahulu ego dan keinginan untuk menang dengan cara paling mudah iaitu menanamkan rasa benci dalam jiwa rakyat.

Angkatlah hala tuju masing-masing. Tunjukkan dasar yang hidup, bukan retorik. Tawarkan solusi, bukan sindiran.

Sampaikan visi yang membuatkan rakyat dapat melihat masa depan, bukan masa depan yang dikaburi oleh maki hamun di pentas politik. Kerana akhirnya, yang akan mengangkat kalian ke puncak bukan makian, tetapi keyakinan. Dan keyakinan tidak tumbuh dalam tanah yang dipenuhi kebencian, sebaliknya tumbuh dari akhlak politik yang matang, dasar yang jelas, dan perjuangan yang berprinsip.

Dangau Sastera

Sepanggar

Calon atau Parti?

MARI kita bercakap terus terang! Sabah tidak perlukan lagi pemimpin syok sendiri yang menang kerusi tetapi gagal membentuk kerajaan.

Dalam PRU kali ini pengundi harus ingat satu perkara mudah:

Pertama: Kalau pilih calon semata-mata anda mungkin dapat YB yang rajin turun padang, pandai prihatin dan muncul setiap kali ada liputan. Tapi bila partinya hanya menang sekangkang kera? Maka jadilah Sabah: kerajaan rapuh, ahli politik melompat dan rakyat jadi penonton wayang.

Calon hebat tanpa kerajaan kuat ibarat mesin rumput yang dipasang di tengah hutan. Bunyinya kuat tetapi tidak ada guna. Penyokong mungkin bersorak sekejap kerana menang tetapi mengharap kerajinannya berkhidmat tertakluk jika ia menang.

Kedua: Kalau pilih parti semata-mata. Ya, kerajaan mungkin stabil.Tapi kalau calonnya malas, bongkak, sombong dan hanya turun kampung bila nak undi? Anda akan dapat YB yang hilang lebih cepat daripada poster pilihan raya waima yang dipasang pada pohon paling tinggi.


Kerajaan kukuh pun tak guna kalau wakilnya tak tahu apa-apa. Tak tahu nak buat apa. Apa lagi yang bertenaga seperti penyapu baharu!

Ketiga: Pilihan paling pedas namun paling jujur. Pilih parti yang mampu membentuk kerajaan dan dalam parti itu pilih calon yang bukan sekadar lawa gambar di billboard. Waima calon-calon baharu tetapi berkebolehan. Bukan setakat bekas pegawai kerajaan sayangnya gagal membuka baju ‘kepegawaiannya’ di dunia rakyat.

Jangan terpedaya dengan janji “Saya akan perjuangkan nasib tuan-tuan.”Kalau partinya kalah, dia cuma boleh perjuangkan status Facebook, bukan pembangunan apa lagi hal-hal berkaitan polisi.

Calon yang menang tanpa kerajaan hanyalah penumpang. Kerajaan yang terbentuk tanpa calon berkualiti hanyalah hiasan. Sabah tidak perlukan lebih banyak drama. Cukup-cukuplah memperbodoh rakyat.


Sebaliknya Sabah perlukan kuasa yang stabil dan wakil yang bekerja, bukan yang cuma pandai berjanji. Sebuah parti yang ‘bersedia’ sejak lama bukan parti yang baru bermula apa lagi calon-calon wakil rakyat yang masih merangkak.

Masanya sedang mendekat. Nilai kembali. Pilihlah parti yang berwawasan, memiliki ketua dan barisan pemimpin yang berintegriti, berwibawa, berani dan tegas dalam mengurus Negeri.

Dangau Sastera

Sepanggar

Wawasan Pilihan Raya: Janji atau Pandangan Jauh?

WAWASAN yang dilaungkan ketika pilihan raya sering kali tidak sama dengan wawasan yang dirangka di luar musim politik. Apa yang disebut wawasan sewaktu kempen sebenarnya lebih mirip janji ‘tergesa-gesa’ - tidak jelas bagaimana akan dilaksanakan, apatah lagi dijamin kesannya. Semuanya bergantung kepada satu syarat: ‘itu pun kalau menang.’

Wawasan sebenar tidak lahir dalam tempoh ‘dua minggu’ sebelum mengundi. Ia tidak dicetak hanya untuk disandar pada ‘billboard’ atau dibaca di atas pentas ceramah.

Wawasan yang utuh lahir lebih awal, di luar hingar-bingar politik, melalui kefahaman mendalam tentang realiti rakyat dan hala tuju masa depan negeri.

Seorang pemimpin yang benar-benar berjiwa besar melihat masa depan lebih jauh sebelum namanya di-cadangkan menjadi calon. Dia sudah mengenal: 

1. cabaran yang bakal dihadapi masyarakat, 

2. strategi pembangunan jangka panjang, 

3. nilai yang perlu dijaga demi kesejah-teraan rakyat.

Ini bezanya antara pemimpin berwawasan dengan pemimpin bermusim.

Pemimpin bermusim menghasilkan janji. Pemimpin berwawasan menghasilkan arah. Apabila rakyat memilih, mereka bukan sekadar memilih individu tetapi mereka memilih masa depan yang diyakini mempunyai hala tuju yang jelas. Bukan sekadar impian sementara dalam musim pilihan raya.

Bayaran Khas 40 % MA63

JANJI pilihan raya seringkali kedengaran manis, namun rakyat semakin bijak menilai bahawa isu Bayaran Khas 40%yang dijamin dalam MA63 sepatutnya telah diselesaikan sebelum tibanya musim pilihan raya. Hak negeri bukan bahan kempen, dan masa depan Sabah tidak boleh dijadikan pertaruhan strategi politik mana-mana pihak.

Jika kerajaan persekutuan benar-benar menghormati Sabah sebagai rakan pembentuk Malaysia, maka tunggakan pembayaran hasil itu mesti dilunaskan tanpa berdolak-dalik. Kelewatan hanya mengundang persoalan: adakah hak ini sengaja dijadikan alat tawar-menawar politik agar rakyat terus bergantung pada janji?

Rakyat tidak meminta lebih daripada apa yang telah termaktub dalam Perlembagaan dan Perjanjian Malaysia 1963. Ketelusan undang-undang telah jelas menentukan hak tersebut; yang kabur hanyalah kehendak politik untuk menunaikannya. Selagi ia dibiarkan tergantung, selagi itu hilanglah keyakinan rakyat bahawa kerajaan betul-betul mendukung semangat pembentukan sebuah negara bersekutu yang adil.

Kini keputusan berada pada rakyat Sabah. Suara dan undi merekalah yang bakal membezakan antara janji yang berulang atau hak yang ditunaikan. Perjuangan 40% bukanlah slogan — ia adalah tuntutan maruah dan masa depan negeri.