DALAM konteks Malaysia, politik bukan sekadar proses pilihan raya atau persaingan parti, tetapi satu mekanisme penting yang membentuk hala tuju negara, perpaduan masyarakat majmuk, serta kesejahteraan rakyat. Sejak era pasca-kemerdekaan hingga ke landskap politik pasca-2018, Malaysia menyaksikan perubahan besar dalam cara kepemimpinan dibentuk dan dipersembahkan. Dalam perubahan ini, muncul satu fenomena yang semakin ketara: aktivis politik yang berlumba-lumba ingin menjadi wakil rakyat walaupun tidak memiliki akar kepemimpinan yang jelas.
Secara tradisional, kepemimpinan politik di Malaysia banyak dibina melalui struktur parti yang berperingkat—bermula dari cawangan, bahagian, dan seterusnya ke peringkat negeri atau pusat. Proses ini membentuk pemimpin yang memahami realiti akar umbi, budaya setempat, serta sensitiviti kaum dan agama. Namun, dalam dekad kebelakangan ini, laluan tersebut semakin terhakis. Individu yang lebih dikenali sebagai aktivis media sosial, penganjur demonstrasi, atau pengkritik lantang kerajaan sering melonjak ke pentas politik tanpa melalui proses pembinaan kepemimpinan yang mapan.
Fenomena ini sebahagiannya didorong oleh dinamika politik Malaysia yang semakin tidak stabil. Pertukaran kerajaan, perpecahan parti, dan kemunculan parti baharu telah mewujudkan kekosongan kepemimpinan. Dalam keadaan ini, parti politik cenderung memilih calon yang cepat dikenali, popular, dan mampu menarik sokongan segera, walaupun mereka tidak mempunyai rekod memimpin komuniti atau organisasi secara berkesan. Akibatnya, aktivisme sering disalahertikan sebagai kelayakan kepemimpinan.
Selain itu, budaya politik berteraskan personaliti turut menyumbang kepada enigma ini. Dalam masyarakat Malaysia yang semakin terdedah kepada politik emosi dan naratif “hero rakyat”, seseorang aktivis boleh membina imej sebagai pejuang keadilan tanpa pernah diuji dalam situasi membuat keputusan sukar. Retorik perjuangan, slogan reformasi, dan penentangan terhadap elit lama menjadi alat untuk meraih simpati rakyat, namun tidak semestinya mencerminkan keupayaan mentadbir.
Implikasi terhadap tadbir urus negara amat membimbangkan. Wakil rakyat di Malaysia memikul tanggungjawab besar - menggubal undang-undang, mengurus peruntukan kawasan, menjadi pengantara antara rakyat dan kerajaan, serta menjaga keharmonian masyarakat majmuk. Tanpa asas kepemimpinan yang kukuh, wakil rakyat mudah terperangkap dalam politik sensasi, gagal mengurus isu perkauman secara berhikmah, dan cenderung membuat kenyataan populis yang merugikan kepentingan jangka panjang negara.
Walau bagaimanapun, perlu diakui bahawa sistem politik Malaysia juga tidak harus terlalu tertutup sehingga menafikan kemunculan pemimpin baharu. Sejarah negara menunjukkan bahawa perubahan positif kadangkala lahir daripada individu yang bermula sebagai aktivis masyarakat sivil. Bezanya ialah sejauh mana mereka bersedia melalui proses pembelajaran, menerima disiplin parti, dan mengutamakan kepentingan nasional berbanding agenda peribadi.
Kesimpulannya, enigma aktivis politik yang berebut menjadi wakil rakyat tanpa akar kepemimpinan dalam konteks Malaysia mencerminkan krisis kualiti kepemimpinan yang lebih besar. Ia menuntut pembaharuan dalam proses pemilihan calon, pematangan budaya politik rakyat, serta kesedaran bahawa perjuangan politik bukan sekadar keberanian bersuara, tetapi keupayaan memimpin dengan hikmah dalam sebuah negara yang kompleks dan berbilang kaum.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan