NEPOTISME DALAM DUNIA SASTERA: Antara Realiti & Kekuatan Karya

NEPOTISME dalam dunia sastera bukan satu fenomena baharu. Ia telah lama menjadi buah mulut dalam kalangan penggiat dan pemerhati, terutama apabila individu tertentu lebih mendapat perhatian, ruang penerbitan, atau penghargaan berbanding yang lain. 

Namun begitu, adakah nepotisme semata-mata membawa keburukan, atau adakah wujud sisi lain yang jarang dibincangkan secara adil?

Secara asasnya, nepotisme merujuk kepada amalan memberi keistimewaan kepada saudara-mara, kenalan rapat, atau kumpulan tertentu tanpa mengambil kira kelayakan sebenar. Dalam konteks sastera, ini mungkin berlaku apabila penulis yang mempunyai hubungan tertentu dengan pengurus penerbitan, editor, atau institusi budaya menerima laluan mudah untuk menerbitkan karya mereka atau memenangi anugerah.

Namun, persoalan yang wajar dibangkitkan ialah: apakah yang berlaku jika karya yang dihasilkan benar-benar berkualiti tinggi dan memberi impak besar kepada dunia sastera? Adakah hubungan yang wujud secara peribadi itu harus membatalkan keabsahan nilai estetik dan intelektual karya tersebut?

Kita tidak boleh menafikan bahawa sastera, seperti bidang lain, sentiasa dipengaruhi oleh jaringan sosial dan budaya. Ramai penulis besar dunia lahir dalam lingkungan yang memberi mereka kelebihan—baik dari segi pendidikan, akses kepada penerbitan, mahupun sokongan komuniti kreatif. Namun, sejarah sastera juga membuktikan bahawa yang akhirnya bertahan bukan nama, tetapi mutu karya.

Justeru, jika nepotisme berlaku tetapi hasilnya adalah kelahiran karya-karya besar yang memperkaya khazanah persuratan, mungkin kita perlu melihat isu ini dengan lebih nuansa. Kritikan terhadap nepotisme tetap penting agar ekosistem sastera kekal adil dan inklusif, tetapi pada masa yang sama, kita perlu meraikan karya yang mampu memberi kesan mendalam—tanpa terus-menerus menghukum siapa yang menulisnya.